开放结局通常保留可供解释的线索，而不是简单缺少剧情信息。

可以检视前面埋设的主题、人物选择与视觉重复，判断留白是否让观众有据可依地形成不同答案。

相关表达并不存在放之四海皆准的判断尺度。保留作品的类型、目标受众与公共语境，可以使批评更具体，也避免给参与者贴上未经验证的标签。

延伸阅读时，可把“怎样的留白有解释基础”与“观众需要确定的答案吗”当作两个不同方向的问题：前一个着眼于现象的边界，后一个强调观看者的实践。它们并不预设答案，而是邀请读者用可明确指认的材料支持自己的判断。